藝人范瑋琪1月27日因口罩禁出口政策，於私人臉書痛罵行政院長「狗官」，隨後引起大批網友怒斥沒搞清楚狀況就開罵。後續范被翻出過去的黑歷史，包括假學歷風波、與張韶涵鬧翻等負面消息，因飛翔二寶參加實境秀而聲勢大漲的黑范夫妻，費心營造的傻白甜形象也在一夕之間破滅。
即使事後范說明已了解政策立意和台灣供應現況，公開認錯並向蘇貞昌道歉，蘇也表示不在意此事，仍無法止息風波，更無法擺脫假面印象。網友接連不斷地炮轟，讓范飆出「我全家暴斃你最開心」等情緒性用語，並諷高雄氣爆捐款300萬不被記得。一連串失控暴走的行為，害老公黑人也遭殃，被罵沒腦地支持愛妻，甚至宣布全面停工。然而，鬧劇至今尚未落幕，惡意留言也持續灌入黑范夫妻的社群帳號，其中不乏人身攻擊的言論。
此波街訪中，一位學生表示，自己與范的立場相似，在口罩政策頒布之初十分不諒解，認為政治不該凌駕醫療之上，然而，在那之後知道是自己誤判，而范也道歉了，但身為公眾人物的她無法讓輿論和謾罵聲停止。這位學生表示，即便失言，但畢竟范的出發點是好的，實在無須太過度指責，變成一種集體霸凌。
另一位民眾表示，如果以資訊不對等、同溫層的觀點來看，其實不能說她錯，只能說她的資訊不夠。假設范生活的圈子裡，沒有口罩缺乏、仰賴進口的概念，那麼她可能只是單純覺得「為什麼我們有能力不去幫別人」、「這個是不好的行為」。
在公眾人物發言惹議的各種事件中，我發現台灣民眾有個特質——熱情但也不留情，當遇到一個標靶可以攻擊，就朝靶心猛射。一個靶心不夠就多立幾個，放大解釋對方的話語並猜測背後含意，再度燃起網路世界的一片謾罵。一個社會充滿多元想法是好事，但總是激進的言論成為主流、帶起風向，如何平和地表達出不同意見、對事不對人、理性對話，則成為一門重要的課題。