- 詳細內容
- 鄭哲宇
4月24日，南韓總統尹錫悅訪美第一站，不是會見美國官員，而是Netflix共同執行長薩蘭多斯（Ted Sarandos），後者同時宣布未來4年將向南韓內容產業投資25億美元（約新台幣766億元）。會面中提到近幾年南韓的Netflix影集像是《魷魚遊戲》、《黑暗榮耀》，都是火紅到出圈，影響力遍及全球的現象級韓劇，因此Netflix做出這項決定，除了是對南韓影劇產業的信心，也認定了南韓影劇是當前娛樂產業中，最賺錢的項目之一。
身為從2017年開始用Netflix的用戶，一路見證韓劇在Netflix中的變化和成長，看見這樣的結果完全不意外，因為早在2017年，就有一部影集榮登我心中的神作，到現在還沒有被取代，那就是《秘密森林》。《秘密森林》誕生在後朴槿惠時代，在朴槿惠因為閨蜜門入獄服刑後，原本限制影劇內容的文藝禁令消失，就像要把悶著太久的怨氣一掃而口一般，大批揭露政府、檢調、財團之間權力黑暗面的創作蜂擁而出，讓世人驚嘆南韓創作者的能量，不禁覺得「韓國人真的很敢拍……」。
《秘密森林》中有各種南韓社會現實中發生過的醜聞、不公義，以及民眾對於司法改革的期望，背景主要根基於2010年釜山檢察官收賄事件，當時有50多位檢察官被爆收受性招待，同時給予贊助者各式各樣的方便，與贊助財團有關係的案件被緩起訴，而與贊助財團有敵對關係的案件，則傾盡全力調查，自此檢察官的權力不再屬於期待正義的全國人民，而是給予金錢贊助的財團。
除了揭露檢察官與財團之間的緊密連結帶來的災難性後果，《秘密森林》另一個議題就是檢察官與警察之間的偵查權之爭。自1954年頒布賦予檢察官起訴和偵查權力的《刑事訴訟法》，檢察官就獨佔所有起訴和調查的權力，而當權力集中於檢察官，而組織內又不斷發生追逐金錢、權力而濫用調查權的醜聞時，南韓民眾對於檢調的好感降到谷底，改革聲浪從沒停過。
2022年5月3日，時任總統文在寅宣布通過「削減檢察官偵查權」相關改革法案，限縮檢察官的調查範圍，並將調查、起訴的權力分立，未來調查權主要由警政機關行使，起訴權責由檢察機關行使。此項改革當然引起南韓內部很大的風波，檢察機關以請辭強烈反彈外，反對黨也認為這是文在寅擔心自己卸任後被調查而作的政治手段。
但不論如何，調查權終於不再是檢察官獨佔了，但這樣問題就會被解決嗎？人們期待的正義會到來嗎？南韓媒體、學者其實都拿不定主意，但其中韓國建國大學（Konkuk University）法學院教授韓相熙的見解我覺得相當精闢，他認為權力失衡的問題除了有「權力集中」還有「組織內部問題」，如果修法只專注在「權力集中」而不設法改造組織結構，那麼轉移偵查權也只是將引發問題的權力，從一個機關轉移到另一個機關罷了。
從《秘密森林》兩季的劇情，可以發現南韓法界極度重視人際關係到了不可理喻的地步。不僅卸任長官享有「前官禮遇」，你所屬哪個派系？哪個學校畢業的？是不是長官的親戚？這些問題都遠遠大過你破過多少案子。黃始木被設定為天才檢察官、破案機器，但也是因為這強大的設定，他在劇中才能勉強位於舉步維艱的位置，不然早就不知道被埋在哪個山頭了。所以人的問題沒有解決，權力給誰都一樣，只是爆發的地點從檢察廳，換成警察廳而已。《秘密森林》成為大家心中的神劇，不外乎是劇情鋪陳新穎、結構完整、演員表現強大，而對我來說，更是因為他誕生在一個特殊的時代，反映人們內心的期待，因此成為了一項特別的記憶。
從2017年之後，南韓的律政劇不斷推陳出新，數量多到大家已經看到怕了，不過比起說這類型劇是收視保證，倒不如說像這種追求公平正義的內容，只有現實中的公義一天沒有到來，這類型的題材就一天不會拍完。就像這陣子南韓司法又爆出一個醜聞，前陣子Netflix紀錄片《以神之名》中，被指控長期性侵女信徒的鄭明析，在一審第8次開庭訊問證人的環節，告訴人那方提出的錄音檔被刪除，檢方表示是稍早告訴人律師與警方操作雲端空間時「誤刪」，導致關鍵證物消失。而法官接著要求在沒有原檔的情況下，用複製檔案做為證據繼續接下來的辯論環節，引發被告方強烈抗議。從事件發生的一周以來，南韓有很多相關報導，都指出檢方、法院在維護證據完整性，以及審理的公平性有很大的瑕疵，讓民眾對於司法體制的不信任，再多添了一筆。
- 詳細內容
- Shotime
因為追了話題十足的Netflix紀錄片《以神之名：信仰的背叛》，於是我持續關注ＪＭＳ（鄭明析）性侵事件。沒想到現實社會竟出現韓國黑暗電影、律政劇裡特有的「黑暗法庭」。
- 詳細內容
- 何語嘈
2022年11月26日九合一大選，在意料之中也在意料之外地國民黨大勝，獲得臺北、新北、桃園、臺中等4個直轄市市長，以及新竹縣等9個縣(市)長寶座，意料之中是選前民進黨整體選情不利態勢明顯，國民黨選情因此相對樂觀，意料之外則是沒想到國民黨可以贏得這麼多個縣市首長席位。然而這次勝選不代表國民黨可在2024年總統大選及往後的地方選舉持續勝選，反而造成某些危機，如不謹慎處理，恐怕會反噬國民黨，甚至演變成「弱中央、強地方」的態勢。
實力至上，黨紀像空氣
此次苗栗縣長選舉，國民黨以議長鍾東錦曾有前科不予提名，而提名曾任水利會長的謝福弘代表參選。雖然在苗栗縣派系一向高於黨，國民黨的公職候選人往往是派系協調出來的，過去也曾有不滿黨提名脫黨參選的傅學鵬，但選舉期間國民黨包括縣長徐耀昌在內的許多公職卻跑去支持鍾東錦，還是史上頭一遭，結果謝福弘不僅未當選，甚至得票數位居第四，還輸給時代力量的候選人，是國民黨少有的慘況。
雖然鍾東錦準備向法院提告，希望回復被開除的國民黨黨籍，如果成功了，或許國民黨可以說尊重法院判決，但選舉結果早已昭告各界，只有實力才是王道，黨紀就是個擺設，沒有實力，縱使黨提名了又如何。未來可能還會產生一個結果，就是國民黨對黨的候選人如何產生完全沒有發言權，連參與協調的機會都沒有，只能被動地完成提名程序，類似於現在花蓮的情況。
打敗民進黨優先，同志情誼嘴上說說而已
再看隔壁的新竹市。經過地方極力堅持，本來想空降候選人的黨中央，最後勉強同意提名地方推薦的候選人林耕仁，然而後來情事發展變化之大卻出乎意料之外，競選活動中期之後林耕仁民調竟從第一直線掉落變成第三，反而由民眾黨的高虹安取代林耕仁位置，成為反綠陣營的盟主，以及泛藍民眾心情投射對象。
更離奇的是，林耕仁輔選人員在選戰最後直接公開宣示支持高虹安，林耕仁揭發高虹安疑似詐領助理費，反被說成是綠營側翼，直接被自家同志丟包，不僅市長選不上，連可輕而易舉選上的議員席次也為了參選市長而早已放棄，可說是最可憐的受害人。
雖然新竹市藍營人物說一切作為都是為了打敗民進黨，聯合次要敵人對付主要敵人，然而背棄同志情誼，改而支持他黨候選人，造成的裂痕恐怕不是那麼容易弭平，也讓所有國民黨參政同仁得到一個明確的教訓，打鐵要自身硬，同志情誼說說就好，輕信了就是下一個林耕仁。
沒有政策沒關係，挑動民眾對敵對陣營的仇恨值才是勝選關鍵
這次選戰國民黨沒有提出亮眼的政策，而是主打民進黨防疫不力、黑金亂象等，挑起民眾對民進黨執政不力的仇恨值，即使無法吸收到原本支持民進黨的選票，也可減弱偏綠民眾的投票意願，甚至不投票，從大選結果來看，國民黨戰略可謂成功。
然而，這是國民黨的勝利，但不是臺灣民眾的勝利，因為實施民主政治多年，我們還是只能挑一個比較不爛的蘋果，而不是挑一個比較好的蘋果。當然這不是否定民主政治，如果沒有實施民主政治，我們連選擇的機會都沒有。我們要做的是如何透過民主政治的機制，讓國內的政黨都能成為好蘋果。
「強地方、弱中央」的態勢形成，黨恐弱化成選舉機器
國民黨遷臺後，為了穩固政權，在地方上長期扶持派系，多年下來有些縣市派系往往比黨更加強勢，在國民黨失去政權，再加上黨產被沒收，更難令黨員乖乖聽話，部分縣市不只派系化，甚至還有家族化的傾向，競逐黨中央權位反而要仰賴這些地方派系或家族的支持，「強地方、弱中央」的態勢逐漸成形，長久下去，黨恐怕只剩選舉提名的作用了。
當然，從另一角度來看，這樣的改變並不是壞事，畢竟民國初年國民黨改造是以俄國共產黨為師所再造而成的列寧式政黨，高度集權黨中央，基層很難將真實民意反映上去，其後隨著臺灣民主化，國民黨逐漸有所轉變，但與歐美民主國家的政黨性質還是不同，因此在這樣的演變態勢下，讓黨轉變成為只負責選舉提名的選舉機器，不再是發號施令的黨中央，或許更能抓住民意向背，對國內政黨政治發展或許也會是一件好事。
- 詳細內容
- 何語嘈
今年9月8日英國伊麗莎白二世過世，享年96歲，在位70年期間歷經大英帝國瓦解與大英國協的建立、冷戰的終結等世界大事，堪稱有史以來世界變化最為激烈的時期；同時在這時期，也有不少質疑王室存在必要性的聲音出現，但伊麗莎白二世憑藉她個人的特質及親民的形象，一一化解危機，使英國王室仍為英國人民所擁戴。
伊麗莎白二世過世時，除許多國家政府及人民表達哀悼，我國亦有部分人士為文表示英國能平穩度過一連串的危機，是因英國王室發揮隱定民心的效用，而中國從民國肇建到中共建立政權，紛爭不斷，甚至爆發內戰，到現今民主自由求之不得，是因中國未採君主立憲，而行民主共和，言下唏噓不已，恨不得時光立即倒回清末，好讓君主立憲能在中國大陸這塊古老大地上施行，讓中國人民能享受自由民主的種種好處。
實施君主立憲是有條件的
然而，實施君主立憲是有條件的，不是想實施就能實施，否則世界上大多數國家本是君主統治，包括中國，轉換成君主立憲絕對比採行民主共和更加適應，人民也更加熟悉，但為何現在世界上採行君主立憲的國家只剩少數，且政局穩定者大都為歐洲國家。
因此要回過頭來探討實施君主立憲的條件為何？首先，要有一個能被該國多數人民所接受的王室存在，假如該國王室長久以來倒行逆施、作威作福，人民積怨已久，恨不得食其肉、寢其皮；或縱使該國王室未惡劣如斯，但人民覺得以該王室作為國家象徵，是一種恥辱，君主立憲就無實施的可能。
其次，王室要有權力限縮的覺悟，甚至是成為虛位元首的雅量。君主立憲基本上會限制君主的權力，雖然限制程度不一，但絕對會失去過往專制君主的「朕即天下」，凌駕一切的權力。因此王室必須體認接受君主立憲，就是放棄絕對權力，把原本屬於自身的部分權力讓與人民選舉出來的代表行使，如沒有這種覺悟，悲慘的命運就是王室被推翻。
所以，實施君主立憲必須是王室與人民都願意接受這套制度，如有一方不接受，該國政治、社會必然動盪不安，難以穩定發展。
中國有成功實施君主立憲的可能性嗎？
對照上述條件，中國如果實施君主立憲有成功的機會嗎？首先清朝末年，中國內則社會動盪不安、民不聊生，外則割地賠款、幾乎有被瓜分之禍，人民怨氣沖天，成就了革命的土壤，雖在千年帝制與傳統社會保守氛圍下，革命不易成功，但清政權並不穩固，隨時有被推翻之危機。
顯然當時愛新覺羅王室並不受中國人民擁戴，能夠繼續統治，無非是與士紳階層利益尚屬一致，一旦利益出現衝突，統治基礎即不復存在，辛亥革命得以成功，即有史學家歸因於保路運動的發生，湖北、四川一帶的仕紳認為己身利益被清政府侵奪，方轉為同情革命，甚至是支持革命。
此外，當時除卻愛新覺羅王室，中國也沒有其他王室存在，明代朱家王室已是昨日黃花，縱使存在，憑其臭名聲，也難獲得中國人民的支持。而依中國民情，更不可能去其他國家王室找來王子或公主來中國建立新王室，成為實施君主立憲的基礎，所以第一個條件並不存在。
其次，中國歷代王朝皆是集權、專制，縱使在朱元璋廢除宰相之前，百官利用相權來抗衡君權，希冀約束君主權力，避免其胡作非為，但強悍的君主透過罷相、挑起派系互鬥等種種手段，也總能擺脫群臣設下的種種束縛，因為權力太香了，只可自己獨享，豈容他人分霑。
因此，可想而知，實施君主立憲，將部分權力讓與人民選舉出的代表，對王室來說是多麼難受。清末，愛新覺羅王室為挽回人心，曾一度推動立憲，然而，此舉措僅是為延續其統治，並無真心，反而導致部分原本支持君主立憲者轉而支持革命，所以愛新覺羅王室並無實施君主立憲的覺悟。
再從後來的張勳擁護溥儀復辟，甚或溥儀寧為日本扶植之滿州國魁儡，在在顯示愛新覺羅王室並無意願與中國人民分享權力，只想著如何使國祚綿延，因此實施君主立憲的第二個條件也不具備。
君主立憲或民主共和成功基礎在於公民社會
從以上的探討，我們可以知道在中國實無實施君主立憲的可能，因此與其欽羨英國君主立憲，還不如思考如何在中國大陸推動民主政治，而其中關鍵在於中國人民是否已具備爭取民主自由的決心與毅力，畢竟民主自由向來是爭取而來的，而非掌權者的憐憫施捨。
曾經在改革開放之後，中國一度有機會朝向民主政治邁進，但八九民運遭中共當局無情鎮壓後，已難再現當初那股澎湃的激情與夢想，只剩寥寥數人在中共的專制統治及全民向錢看的誘惑中為民主的夢想苦苦掙扎。
因此，有理想的中國人不如先思索如何建立公民社會，藉由廣泛的社會參與，在各類團體內的活動中逐步熟習民主機制運作，並在尋求共同利益時，型塑出共同願景，進而促使一般中國人民對社會的共同事務產生關心，並產生利他精神，使中國人不再是中共政權壓迫下被分割、難以凝聚成群體的一盤散沙，從而爭取回自己應該享有的民主與自由。