中國自1978年改革開放以來，經濟持續發展，時至今日已成世界上第二大經濟體，僅次於美國，不只讓中國人信心爆棚，也在世界上颳起一陣研究風潮，認為中國治理模式可以在資本主義、共產主義、歐洲社會主義等理論之外提供其他國家一條新的思考路徑，中國特色社會主義一時蔚為風潮。

然而，中國共產黨治國成績真的有好到令人讚賞不已，甚至成為學習的對象嗎？如果把它放到整個中國歷史來看，恐怕成績就沒有那麼耀眼了。

在中國，土地分配是決定國家安定或動亂的重要因素

三國演義有一句大家都耳熟能詳的話：天下合久必分，分久必合，這句話具體呈現中國千百年來反覆循環的歷史現象，每個朝代興起後過個一、二百年就陷入動盪，之後天下大亂，一段期間後再興起一個新的朝代結束動盪紛亂的局勢，人民又可再安穩生活一、二百年。

根據歷史學者的研究分析，這歷史現象背後其實與經濟是有一定關係的，因為中國歷代以農立國，主要經濟活動是農業生產，再加上部分手工業，因此人力大部分配置於農業生產，如果人民安於務農，社會相對穩定，如果農業無法容留的人力過多，加上手工業無法大規模地收納人力，流動人口一多社會就難免動盪。

因此歷朝都非常重視土地兼併的問題，避免土地集中在少數人手中，並導致多數人無地可種。然而，一個朝代剛開始時，因為動亂過後人口大量減少，土地分配相對較為容易，幾乎人人都有自己的田地，可是一段承平的時間過後，人口大量增加，就無法再人人都有田地，加上中國手工業都是小作坊，並沒有英國工業革命後的工廠可以吸收農村過剩的人力，如果又遇上天災與飢荒，恐怕就要再進入紛亂時期。

大亂後必大治幾乎已成一種規律

如上所述，一個朝代剛建立時，只要沒有太大意外通常會迎來治世，主要是因動亂帶來的痛苦才結束不久，民心自然思治，沒有多少人喜歡亂世，畢竟亂世中人命如草芥。

在人心思治，土地分配合理的情況下，只要當權者穩定社會秩序、與民休息，人民就會迸發出驚人的生產力，社會也會逐漸富裕起來，國家稅賦就會充裕，此時逐步推動各項基礎建設（如興學、興水利），國家自然就一派興旺。

在中國歷史上不難找到相關例子，如秦末亂世結束，漢朝初興，當時國家窮到連皇帝的御車都找不到同樣毛色的馬拉車，但在採用黃老之術治國後，到漢武帝時就有龐大的資源可以接二連三發動對匈奴的戰爭。魏晉南北朝長久的戰亂後，經過隋、唐兩代初始幾位皇帝勵精圖治，就打造出文化璀璨的大唐帝國。結束五代十國的亂世後，宋朝經過太祖、太宗的治理，造就出當時世界經濟第一大、文化發展到達中國歷代最高峰的成績。

「秩序穩定」與「不折騰」是治國基本之道

從上述的例子來看，朝代初興基本上不需要太高明的治國理論與技術，只要做到「秩序穩定」與「不折騰」就夠了，因為戰亂連年，好不容易戰爭結束，人民只想安定生活，當權者只要將社會秩序恢復並維持穩定，讓人民心安下來，並且讓人民按照自己的節奏做該做的事，不妄用民力，不胡亂下達各種指示，人民自然就能過好生活，社會自然繁榮富裕。

這其實是當權者的基本素養，核心就是不要一掌握權力就覺得自己無所不知、無所不能，非要各種花式展現，讓人民知道誰才是老大，只要始終記住這點，就起碼是一個正常的君王，至於能不能創造更輝煌的政績，就看能不能組建一個良好的執政團隊，並確保每項好的政策都能夠正確無誤地執行。

中共治國成績其實普通

在改革開放以前，中共治國經常違反「秩序穩定」與「不折騰」的治國基本原則，不管是三反（反貪污、浪費、反官僚主義）五反（反行賄、反偷稅漏稅、反偷工減料、反盜騙國家財產、反盜竊國家經濟情報）、反右鬥爭、三面紅旗（社會主義建設總路線、農工業生產大躍進與人民公社）、文化大革命……，都一次次使中國人民蒙受痛苦，不得安生，甚至失去生命（光是3年大饑荒就有上千萬人非正常死亡，而死亡原因不是天災）。

直到1978年改革開放後，藉由開放私人資本、引進外資、外國技術等一連串措施，中國經濟快速發展，在科技、軍事等相關領域也取得一些成就。雖然有人將此前的一連串事件稱之為中共在進行體制摸索的過程，雖然付出高昂的社會代價，許多人因此而犧牲，但建構了改革開放的基礎（引自黃光國觀點：知中疑美，拯救台灣的中道─紀念胡佛與朱雲漢教授，風傳媒，2023.4.25）。

這等同告訴我們，中共原來是治國的門外漢，經過長達近30年左右的時間的摸索、試誤（1949年至1978年），犧牲了無數人的生命財產，最後才總算會治理國家了，可是這些犧牲值得嗎？中共真的建立一個成功的治理典範嗎？對比中國歷代的盛世君主，明顯並沒有。

假如中共建政後，能做到「秩序穩定」與「不折騰」的治國基本原則，中國縱使無法快速成為世界第二大經濟體，但表現絕不會比現在差。而以現在習近平的治國表現來看，中共真的有一套運轉良好的體制嗎？也沒有，因為體制是相對穩定的，絕非變來變去且相互矛盾的政策。

結語：中共治國成績絕非宣傳的那美好

總結來說，在中共出現之前，中國歷史上已多次出現盛世，且取得世界各國的讚賞與羨慕，主要是當時的中國人素質並不差，只要能正常地活著，而不是一再受到壓制與扭曲，絕對能迸發出驚人的成就。至於中共宣傳的，聽聽就好，沒必要當真。