二十年前震驚社會的擄人勒贖撕票案，兇手即刻落網、皆被處以極刑，但經過十多年的纏訟，最終有一名因證據不足、且大法官釋憲認定共同被告的自白不能作為唯一證據，而以無罪定讞。整段過程除了是一位犯人從極刑到無罪的救援之旅，也是台灣司法進程的縮影，最終這故事也被拍成紀錄片，已在2017年8月11日上映。

接受專訪這天，他們剛結束紀錄片的對談講座，好不容易爭取到了一根菸的時間，便隨即來赴約；他們是催生出大法官釋字582號、更九審從死刑被改判無罪定讞的徐自強，以及紀錄片「徐自強的練習題」導演紀岳君。因為紀錄片上映在即，宣傳行程滿檔，兩位臉上略顯疲態，但面對我們的提問，紀岳君導演仍然專心地聆聽與回答，想讓更多的人了解，這部紀錄片誕生背後的過程，以及影像中想和觀眾們說的話。

原本我不認識他，也不敢靠近

「因為他是一個死刑犯」，紀岳君說，就和大多數人一樣，對徐自強的了解，都是從新聞媒體上而來，事發當時也距今二十多年，檢察官、法官說他有罪；被告說他是主謀；民間司改會與徐自強的家人堅持他是無辜的；有各樣的說法，但沒人能親眼看見真相。因此紀岳君接受司改會的委託，在徐自強因為速審法而暫時獲釋那時，開始了紀錄片的拍攝工作。他和他的家人對話、和徐自強相處、也試圖去了解當年事情的來龍去脈，最後在他心中拼湊一幅圖像，並決定以影像來貫徹他所相信的。

「然而，其實拍攝過程跌宕起伏，不是很順利」，紀岳君說。在一開始只有三萬塊的經費下，靠著過去廣告的收入支撐一段時間，也花了一年不接工作專心在籌措經費，但卻一無所獲。

「這可以理解，因為徐自強就還不是一個無罪的人嘛，今天我給你錢，是不是就表示我認為他無罪了呢？所以很多人不敢支持。」在幾乎就要放棄的時候，他遇見了協助他的貴人，也在後製階段遇見了剪輯大師廖慶松老師，帶著他重新剪輯了這部作品，讓這部影片有新的突破，最終呈現在觀眾眼前。

他說，也好在有這樣的經歷，讓他體會了徐自強這１６年在獄中的經歷，對他來說，這五年的過程，就像是救援徐自強這將近２０年的過程一般，有不理解、不諒解，但也有支持與幫助，在經歷了這一切我才能夠稍微明白徐自強的感受。

＿＿＿的練習題　寫出關於自己的答案

紀錄片名為徐自強的練習題，紀岳君認為，徐自強的事件其實是每個人人生中的習題，「即便不會被關進監牢裡，不會遇見生死交關，但我們一定都會遇見被人不理解的時候」。有人質疑他只採訪徐自強方面的立場，他說，因為行政上的因素，他一直無法與另外兩名被告訪談，但透過紙筆了解他們的想法，也有放入影片中；不過，證明徐自強是無罪的，並不是這部影片的目的，而是透過徐自強的故事，代入自己的人生中，讓觀眾發現這跟自己有關，並想要去做一些事情。

「我不希望觀眾們認為徐自強的案子只是一個特例，而是能了解我們都會有相同的遭遇，思索如何看待人性，並學習在人生中如何自處」。

「當真相迷離，該如何相信」

這部影片，是在說一個跟司法有關的故事，且是跟每一個人都有關的故事。即使徐自強在更九審獲判無罪，但他已耗費二十年的光陰；被害人仍舊一輩子不想聽到他的名字；有許多的人仍舊不相信他的清白，汙點仍然存在。

紀岳君說：「我們真的不是神，我們也沒有裝針孔攝影機去看二十年前在大直、汐止到底發生了什麼事，而且時間越離越遠，真相更難被釐清」，那麼，到底該怎麼做？

他認為，無罪推定原則是現在法律上最能被接受的，然而實際上要落實卻是這麼的困難。以徐自強而言，十多年來民間司改會與民眾投入大量的社會資源，才救援了這麼一件證據不足仍被判處死刑的案件，那在媒體沒有報導的地方、罪不致死的冤案判決，又有多麼的多？

「無罪推定有侷限，就是『寧縱勿枉』，有可能會放掉有犯罪的人，但它真正在乎的，是我們真的不能冤枉一個沒有做的人」，他說，「如果今天不是無罪推定原則的話，我們每個人都有可能有問題，只要檢察官說你有問題，有就可能真的有問題，這是很可怕的」

他希望這部影片不只是一般民眾能看見，司法從業人員、當初辦過徐自強案子的法官、檢察官、以及將來要從事法律工作的學生都能來看，進而去思考，面對我們的司法，我們還能做些什麼，讓他更快速的改變，變得更好。

「8月11號上映，可能只有兩周，請大家來看」，紀岳君導演笑著，在最後這麼說。