不畏民萃才能伸張正義，法務部果敢回應且說明「婚姻自由」。今年7月同性伴侶到台北市戶政事務所辦理結婚登記，因不符民法結婚相關規定遭拒，認有違憲之虞，轉請行政院聲請釋憲。日前法務部認為，憲法解釋所承認的婚姻，是以「一男一女」結合為前提，同性婚姻並非憲法基本人權，因此民法相關規定，並無牴觸憲法之疑義，日前已提出法律意見供行政院參考。

台灣大肆報導今年6月美國開放同性婚姻，忽略美國國內其實反對聲浪相當大。原本未開放同性婚姻的14個州政府被迫違背州內大多數民意，開放同性婚姻，德州、路易斯安那州、密西西比州、田納西州、內布拉斯加州、阿拉巴馬州等州政府、檢察總長或民意代表，均於第一時間表示「不買帳！」並異口同聲強調會堅決保障該州人民有「反對同性婚姻的自由」。但卻未今年7月間，台北市政府以民法相關規定限制同性婚姻，有牴觸憲法之疑義，函請內政部層轉行政院向司法院大法官聲請釋憲。

台北市政府表示，有多位同性伴侶前往戶政事務所辦理結婚登記時，因不符民法親屬篇第972、980、982條等結婚相關規定，遭到拒絕，認為民法相關規定有牴觸憲法第7、22、23條之疑義。

法務部指出，法律程序上，地方機關在行政職權適用法律，發生牴觸憲法疑義情形，依法得聲請司法院大法官釋憲，也認為台北市政府對同性結婚權益聲請釋憲案，有助於引發討論及關注，開啟以司法途逕保障同性伴侶權益，表示肯定。

針對此爭議，法務部表示「婚姻自由」非為憲法明文列舉之基本權利，而係透過司法院大法官解釋所承認。憲法解釋所承認之「婚姻自由」及「婚姻」係以一夫一妻、一男一女之結合為前提，因此「選擇與同性別者締結婚姻之自由」及「同性婚姻」尚難為憲法第22條所保障。

另民法有關限制同性別國民不得訂立婚約或結婚登記之規定，尚未涉及憲法第22條之「其他自由及權利」，自無牴觸憲法第23條問題，與憲法平等權保障亦無牴觸，因此法務部認為，「民法相關規定並無牴觸憲法之疑義。」

法務部不畏民萃發揮了遲來的正義，代替很多不認同的民眾發聲，很多民眾不認同但也非歧視，只是希望能維持一夫一妻、一男一女制，守護真正的婚姻自由，帶給下一代真正的幸福。