台灣，島民自豪的福爾摩沙，因接連的社會安全問題，讓全國民眾的心惶惶不安。從鄭捷(去年的北捷隨機殺人案)、龔重安(今年的國小女童割喉案)、到郭彥君(今年的北捷隨機傷人案)，看似毫無關係的三個人，卻是相同典型的反社會人格，從小即孤癖、特異獨行，甚至有虐殺小動物的行為發生。反思塑造他們行為模式這一切，從家庭、學校、到社會皆脫離不了關係，「宅男」文化只是一個社群現象的表徵，不應為他們單一個人的犯行背書，甚或受到集體的牽連。

台北市長柯文哲日前針對北捷事件表示，「宅男」是社會安全網的破洞，因而引起喧然大波，讓全國民眾、網民鄉民們無不義憤填膺、開始唇槍舌戰，認為宅男受到了污名化。儘管柯P事後宣稱他指的是社會疏離分子、孤立的宅男，但已是爭議紛紛。

到底宅男文化是否容易造成反社會人格的特性?從社會學者的統計及教育專家之研究發現，人類的性格分作IQ(智慧商數)及EQ(情感商數)，IQ大致在孩童的小三時(約10歲時)大腦細胞的發展即已定型，但是EQ卻是終其一生要訓練且面臨的課題。一個人未來的成就，IQ只佔了20%左右，其餘端看EQ發展的良莠。  

所以，不管宅不宅，就像柯P的亞斯伯格症候群也算宅男的一部份，我們該重視的是，現今孩童至成年人的過程，他所受的一連串家庭教育、環境教育所帶來人格、品德的成長，家長(居家)、老師(學校)、以及社會(社群網路)間的關係密不可分。宅在家，不害人、不誤己，並非惡事，倒是要多走出戶外，親身接觸人群、學習待人處世的技巧，方能成就更高的EQ。

柯P有一句話切中問題的核心：「『愛』的相反詞不是『恨』，而是『冷漠』!」隨著科技日新月異的發達，3C產品使用之頻繁，人與人之間不像昔日那般親切而直接。透過冰冷的螢幕介面來接觸社會、與人互動，是造成人際關係疏離的主因。更有甚者，犯罪者蠢蠢欲動，蟄伏於網路之一隅，藉由各式各樣包裝過後的糖衣，給於初出茅廬、不經世事的年輕人，致命的誘惑。這才是真正社會安全網的缺口，惡魔伺機而生的溫床。

社會安全事件的發生不免引發多方討論，但就宅男文化而言，我們更該關心的是現今孩童與青少年的身教、環教、及言教是否健全。兒童是國家未來的主人翁，IQ與EQ並重、五育均衡地發展，如同圈養羊群般予以放牧，在安全合理有防護的範圍給於適才適性的教導，使其天賦得以自然發揮、不被埋沒；也要在其情緒難以抒發時加以開導、給於正向之能量和積極的鼓勵，必可防微杜漸，不致養成極端的反社會人格。