各地選戰升溫，追星文化也走進競選現場。近日一則Threads貼文寫道，為了支持候選人，將偶像應援手燈加工。貼文吸引八萬次瀏覽和五千讚。原本在演唱會為偶像亮起的燈，如今成為支持候選人的應援工具。粉絲能否使用偶像符號，表達自己的政治立場？

早在2024年青鳥行動期間，臺灣追星族帶著應援手燈上街，曾引發類似討論。支持者認為，手燈是自己購買的物品，由個人決定如何使用。粉絲是公民，不應該參與公共事務時，被要求隱藏自己的文化身分。拿著某團手燈支持政治訴求，也不等於宣稱偶像支持，更非直接代表所有粉絲。

反對者則擔心，手燈是具有明確歸屬的文化符號。即使使用者只想表達個人立場，照片經社群傳播後，仍可能被解讀為整個粉絲群體的政治表態，甚至牽連偶像。尤其當團體涉及不同國籍成員與跨國市場時，粉絲的政治行動，可能讓藝人承擔未曾選擇的輿論風險。

爭議涉及兩種不同權利，個人使用文化符號的自由，以及他人拒絕被代表的自由。前者不能保證符號不被誤讀，後者也不應成為禁止粉絲參與政治的理由。除了從「追星是否應該碰政治」切入，更應該追問，手燈為何從演唱會走向街頭，以及追星文化進入政治後，如何被使用與解讀。

Jeon於2026年發表的研究，以2024至2025年韓國彈劾抗議為背景，蒐集118名具有至少三年追星經驗的韓國K-pop粉絲回答，分析追星經驗如何逐步賦予公共意義。

粉絲在群體中感受到興奮、投入，以及與他人連結的力量，這些經驗進一步形成較穩定的情感取向，例如對他人的責任感、對不公義的憤怒。當情感與具體社會事件結合，粉絲可能透過捐款、抵制、參與示威等行動，重新理解自己在公共生活中的角色。換言之，手燈上街的意義，讓參與者將既有的情感連結，帶進陌生的政治場合，從「與其他粉絲一起支持偶像」，延伸為「與其他公民一起守護共同生活」。

Go與Garinto的研究，具體呈現粉絲如何把追星技能用於選舉。兩位作者在2021年至2022年菲律賓總統競選期間，觀察X上的粉絲活動，分析支持Robredo的「KpopStans for Leni」如何改造K-pop的語言與視覺素材。

例如，粉絲將TWICE成員Sana的舞台直拍，加上重新填寫的歌詞字幕，讓原本用於欣賞偶像的影片，轉為呼籲負責任投票、支持Robredo的競選訊息。其他行動包含，模仿韓流周邊的競選套組，包含小卡、衣服、貼紙與心形手燈，兼具群體識別、宣傳與募款功能。熟悉的追星物件，因為換上候選人姓名與競選標誌，獲得新的政治意義。

透過粉絲公民實踐，降低政治參與門檻以及引起認同感，運用流行文化創意與共同語言，建立政治連結，表達對社會改變的期待。只要不踩「擴大宣稱為整個粉絲群體支持」的紅線即可。

同時更應該注意，當粉絲熟悉的護航、衝聲量與維護形象，搬進選舉時，是否還容得下政策質疑？支持者能否承認候選人的錯誤，在必要時收回支持？這些才是政治參與品質的關鍵。民主容得下應援的熱情，更需要支持者在燈海之外，持續追問政策和責任。