9月1日是記者節。過去談到政治新聞，人們想到記者堵訪、跑立法院、打電話查證。如今，一則政治新聞的起點，卻可能只是政治人物在 Threads 上的一篇文。當政治人物愈來愈熟悉自媒體操作，記者與政治人物之間「採訪者與消息來源」的關係，正在重新改寫。

近兩年，Threads（俗稱「脆」）已從一時的社群新鮮感，蛻變為政治人物打空戰、拉近青年選民距離的核心戰場。根據《網路溫度計》授權轉載於《遠見雜誌》的報導，蔡英文卸任後，在該平台成為台灣首位破百萬追蹤的政治人物。賴清德、沈伯洋、鄭運鵬、柯文哲、蔣萬安等政治人物，也以「自我迷因化」與親自「海巡」回覆網友的方式，塑造個人形象和親民人設。對政治人物而言，社群是極有效率的傳播工具，不用等待記者提問和編輯台篩選，能直接面對選民。

這股風氣不只是話題熱度，也實質改變公共議程的設定權。內華達大學拉斯維加斯分校政治系副教授王宏恩在《思想坦克》8月27日的專欄中指出，他分析ETToday、聯合新聞網、自由時報三大媒體自2021年以來的報導，發現Threads被引用的次數持續攀升，到2026年6月已達每月700次，超越PTT與Dcard的總和，成為台灣公共輿論議程設定的重要平台。

政治人物繞過記者後，記者卻沒有消失，反而可能成為自媒體內容的「二次擴音器」。輔仁大學傳播學院教授張文強於2019年發表的研究〈從「共舞」到「舞台展演」〉指出，在即時新聞、發稿量與點閱率的壓力下，記者無暇查證。加上記者負責的路線愈來愈廣，更難長期經營消息來源。這樣的環境下，公關提供整理好的資料，政治人物提供寫好的貼文，對分秒必爭的記者而言，是最方便的新聞素材。

張文強提醒，當記者接受公關安排、依循消息來源設定完成新聞，看似仍然擁有提問與報導的權力，實際上卻可能逐漸讓渡新聞的詮釋權，最後留下政治人物願意公開的資料、願意回應的問題與願意展示的形象。真正重要的可能是沒有被貼出來和回答的事情。

這不能全怪記者，也有「結構性失能」的問題。台大新聞研究所學者Adrian Rauchfleisch與紀若曜在《Social Media + Society》發表的研究也指出，台灣部分媒體要求記者一天產出五、六篇新聞，查證時間嚴重壓縮，導致直接從論壇、社群平台「抄襲剪貼且不查證」的惡習。真正的根源仍在新聞室長期的人力、速度與商業壓力。

九一記者節源自新聞工作者遭政治權力迫害的歷史，核心精神是捍衛新聞自由與監督權力。90多年後，權力未必阻止記者報導，但它可以直接提供源源不絕、方便引用、容易上稿的內容。記者重拾角色自覺，主動查證、跳脫政治人物自媒體設定的敘事框架，新聞業才可能守住第四權應有的意義。

閱聽眾的責任也不只是辨別真假，而是願意把注意力留給經過查證、提供不同觀點，甚至不那麼即時、不那麼好看的新聞。 這些選擇會化成點閱率與流量，回頭告訴媒體「什麼新聞值得生產。」在注意力就是收入的媒體環境裡，閱聽眾每一次點擊，都是用自己的注意力投票。