8月23日我國將舉辦第21案全國性公民投票案「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」目前正進行意見發表會，由正反雙方發表同意繼續運轉或不同意繼續運轉的理由，以爭取民眾的支持，投票時間為上午8時起至下午4時為止，年滿18歲在國內居住滿6個月以上的國民都可參與投票。

同意繼續運轉的理由，按照台灣民眾黨提案主要為：(一)政府設定之2025年溫室氣體排放減量目標已難以達標，開發新能源成效不彰。(二) 光電弊案層出不窮、台電購電成本高買低賣致連年虧損。(三)保留一定程度可運轉之核能發電設施，強化臺灣能源供應韌性。(四)第三核能發電廠經整體安全評估後繼續運轉，可作為輔助過渡能源。

近日由200多位學者聯署的「反對核三重啟，穩健能源轉型—學術界不同意第21號公投案連署」聲明，列舉不同意繼續運轉的理由主要為：(一)活動斷層經過核三廠區，以及核三機組老化，已難以確保核安。(二)重啟核三將產生更多萬年核廢債留子孫，違反世代正義。(三)投資評估與重啟昂貴核電，卻只為6%的電力，不符經濟與時間效益。(四)繼續使用核電，將傷害臺灣產業國際競爭力。(五)減煤進程未受核電除役影響，證明重啟核電不是空污解方。(六)核電重啟無助於國家安全，更將延宕真正具能源韌性的再生能源發展。(七) 重啟核三將延續犧牲的體系，剝奪屏東人發展權，更是擁核者始終不敢面對的以鄰為壑心態。

然而，不管最後公投結果是核三繼續運轉或不繼續運轉，有一個更關鍵的議題卻被多數人所忽略，就是臺灣的電網韌性是否已經完善。從今年7月初丹娜絲颱風重創嘉南地區就可知道電網韌性的重要性，該颱風中心6日23時40分登陸嘉義布袋，7日6時於桃園新竹交界出海，同日11時30分解除陸上颱風警報，17時30分解除海上颱風警報。短短不到1天，就造成92萬戶停電，養殖漁業更因斷電導致增氧機無法運作，造成大量魚類死亡。當時全臺電廠都正常運作，但嘉南地區電網卻遭嚴重破壞(根據維基百科資料，逾3千根電線桿倒塌)。由此可知，不管電廠用核能、天然氣、燃煤或水力發電，只要是電網脆弱，一遇颱風、地震等天災就損壞，電廠再怎麼會發電，還是無法順利供電給民眾使用。

台電在2022年9月15日公布「強化電網韌性建設計畫」，將於10年內投入5645億元，以「力求分散、持續強固、加強防衛」3大主軸、10大面向，全面提升全國電網面對突發事故的因應能力，以及為2050淨零轉型目標做好準備。「分散工程」聚焦降低電網集中風險，包括「電廠直供園區」減少跨區供電，「綠能分散供電」則可促進綠能併網及在地就近供電，「樞紐節點分群」可分散3大樞紐變電所供電風險，「增加配送節電」則透過增建關鍵變電所，紓解都會地區供電瓶頸，並藉由「精進區域調度」分散調控風險等5項作為。

「強固工程」則著重提升設備穩定程度，其中涵蓋3項作為：「電網擴充更新」將加速設備更新升級及容量擴充，「廣增儲能設備」則可搭配綠能發展，增進電力系統穩定，另將透過持續推動「變電所屋內化」防止外力及極端氣候干擾影響。「防衛工程」部分，台電將透過「強化防衛縱深」提升電廠、電網間各層次保護設定，「即時動態防衛」可監測相關設備狀態，提高防衛精準度，整體有助阻止停電事故擴散，協助電網若遇突發事故，可在短時間隔離故障點，縮小事故範圍，盡速恢復穩定運轉。

「強化電網韌性建設計畫」能否為臺灣提供穩定的電力尚待驗證，但至少方向是正確的，畢竟臺灣是一座多山的島嶼，電網的架設難度即高於地形平坦的國家，加上並無與其他國家土地相連接，難以從其他國家輸入電力及時救援，因此只能自求多福。過往的大電廠觀念已經落伍，電力長途輸送必然造成可觀的損耗，分散供電與就近供電才符合臺灣的需求，不只可降低電力輸送途中的損耗，也避免某一電廠發電設備出現故障造成多區停電的問題，更可消弭「南電北送」或「中電南送」等區域爭議。

當然，在全體國人拚經濟的觀念下，核三延役公投通過的可能性極大，但是國人不應只是關心要不要核能發電這個點，更應全面關注電網韌性、電力輸送等相關議題。另外政府也可鼓勵新建物裝設太陽能板等電力設備，提高電力自主的比率，不足部分再由台電提供；同時也要求建物裝設節能設施，以節省用電，使臺灣在開源與節流的努力下，保持電力穩定供應。