第16任總統副總統及第11屆立法委員已經截止登記，到底會有幾組總統副總統參選人是國內最近非常關切的議題，是藍白和對決綠，還是國民黨、民進黨與民眾黨三足鼎立，現在終於答案揭曉。其實早在開始登記之前，可能的總統參選人早已使出渾身解數，提出各種政策與論述，希望獲得選民青睞，可是有些主張搞錯基本政治概念，如施行內閣制比較能制衡，凸顯了從事政治工作者連基本的政治概念都混淆了，反而不利民主政治制度的鞏固，因此更需要普及基本的政治概念，免得人云亦云，被似是而非的話術牽著走。

國內教育一向重理工輕人文，以技術應用為導向，忽視了基本政治概念的教育，所以培養出許多優秀的醫生、工程師，讓我國醫療水準名列前茅，也創立許多國際知名的科技公司，但攸關政府運作的基本ABC卻往往一知半解，才鬧出前述「內閣制比較能制衡」的笑話，而且不只這一項，還包括考試院與監察院凍結、高級文官公開遴選、……等。

總統制比內閣制更能達成制衡的目的

首先，「內閣制比較能制衡」這種觀念真的錯得離譜，因為權力要能制衡的前提必須是，權力是分散且對立的，由不同人或團體掌握不同權力方能產生制衡效果，有基本政治概念的人都知道唯有總統制才有機會達成，因為總統制中總統與國會方有可能由不同政黨掌握，內閣制則基本沒有，因為內閣是由國會多數黨組成，行政權與立法權是合一的，如果沒有多數黨，被迫由2個以上政黨組成聯合政府，則比較可能出現彼此牽制而非制衡，除非是非常成熟的民主國家才有可能出現聯合政府穩定運作的情形，但可惜臺灣民主尚在深化中，離成熟還有一段路要走。

凍結考試院與監察院是公然違憲

其次，凍結考試院與監察院是公然違憲，因為考試院與監察院是依據憲法設置，並明定其職權，雖然論者多謂考試院與監察院功能不彰，形同雞肋，認為沒有存在之必要性，但憲法中並沒有規定可以不提名考試院委員與監察院委員，從而凍結兩院之運作，因此不提名就是違憲，除非要在國內製造動盪不安的情勢，或刻意引發對抗以從中獲利，否則一個正常的總統不應該有任意凍結考試院與監察院的念頭，正辦應該是修憲廢止考試院與監察院。至於是否要廢止是另一層次問題。

高級文官公開遴選並非最好的方法

至於高級文官公開遴選，不知高級文官指涉的對象為何？是單純指文官體系依序升遷的事務官，如各部會的常務次長，還是指政治任命的政務官，如各部會的政務次長，如為前者，那就是公然破壞文官任免與銓敘制度，為違法的舉動，如是後者，也必須審慎思考，因為政務次長是協助部會首長做重大政策之決策，除了必須具有專業能力，最好也能了解政府體制之運作，不是動動嘴巴就可勝任，否則不是自己不適應體制而非常痛苦，就是想法天馬行空，難以付諸實施，且兼折磨部屬，以及妨礙政府施政。最明顯實例就是某黨主席稱自己政黨的5位立委比不上他黨投靠過來的1位前立委，而這5位立委除黨主席自己前市府部屬外，全是該黨海選(公開遴選)而來，由此可見公開遴選成效也有限。

政治改革基礎在全體公民具備基本政治概念

政治不是喊喊一些新穎的口號就能推動改革，而是全民具備基本政治概念，並且能深入思考現行政治制度之不足，以及理性對話與討論，最終找出具理想且可行的改革方案。假如提出的主張有違基本政治概念，根本沒有繼續討論的可能，則只是純粹騙騙支持者，不具任何意義。
最後，一群具備基本政治概念的國民才能建立一個健全的民主社會，包括理解總統制、內閣制或雙重首長制的差異，我國憲法重要規定等，所以期盼國人不是只用心研讀主要學科或有利求職的學科，學校社會學科的課本有空還是可以拿起來看一看。