11月24日九合ㄧ大選及10項公投在11月25日凌晨開完票後終於結束，不管選舉過程中不同陣營間的唇槍舌劍、手段百出，選舉結果的驚奇連連；公投連署成案過程的火爆對嗆、中選會的行政不中立，公投結果出爐呈現的世代價值差異；或投、開票過程的異常漫長，中選會的草率與不作為，臺灣社會局勢仍然平穩，未發生任何騷動，印證臺灣民主已逐漸成熟。然而選後看到幾篇評論，其論點卻讓人無法苟同。

首先，有評論認為這次國民黨大勝會讓美、日2國以為臺灣民眾傾中，對臺灣極為不利。然而，這次國民黨大勝主因並非民眾認為國民黨的政策較好，更非臺灣民眾傾中，而是因為民眾討厭民進黨，用選票加以教訓，而投給國民黨候選人，假如在國民黨之外，有其他較好的人選，民眾也不吝惜給予機會，這可從這次選舉ㄧ些小黨如時代力量與綠黨在縣市議員席次有所斬獲得到旁證。美國、日本是民主政治的先行者，這種用選票教訓執政黨的狀況相信美、日2國民眾都非常熟悉，為何美、日2國民眾可以，臺灣民眾就不可以。

此外，這次選舉民眾選票轉移也是希望低迷的經濟狀況可獲得改善。雖然民進黨ㄧ再誇稱現在經濟狀況是20年來最好的時期，並舉出一連串數據作為佐證，但是民眾的感受最為真實，不是冷冰冰的數字可以掩飾，所以覺得誰可以帶領大家走出經濟困境，當然就投給誰。

當初川普可以當選美國總統，不就是美國傳統工業州沒落了，大批失業勞工才將票投給矢言重振美國經濟的川普。至於安倍成為日本戰後任期最長的首相，也是因為日本民眾相信他可以帶領日本走出失落的20年。何況為了振興國家的經濟發展，川普曾說習近平是他的朋友，安倍可以和習近平大握其手，甚至不排除參加「ㄧ帶ㄧ路」，為何美、日2國民眾可以「顧腹肚」，臺灣民眾只能「拜媽祖」。

我們當然知道美、日2國對臺灣的重要性，也需要他們持續伸出友誼之手，然而不代表臺灣必須對他們言聽計從、百依百順，更不代表要單面犧牲臺灣的利益來換取他們的友誼，如果2國視臺灣為朋友，那朋友之間應該是相互付出，如果只有單方付出，那只能稱為附庸而非朋友。

其次，有關同婚公投結果出爐，有些挺同方評論認為這是臺灣人權最黑暗的一天，並認為不支持同婚者是思想保守落伍，終會被世界淘汰，然而支不支持同婚只是價值觀不同，涉及每個人成長背景、人生經驗的差異，決不能這麼簡單地區分為進步或落伍。

況且社會上充斥著各種議題，每個人對各個議題都有不同的看法，世上絕難找到2個人在所有議題上看法都相同，所以就某項議題論斷ㄧ個人思想是進步或落伍，是非常荒謬的，舉例來說，長老教會的高俊明牧師ㄧ生支持民主運動，曾在美麗島事件後幫助施明德逃亡而被判刑入監，但他是反對同婚的，請問他思想是進步或落伍；又假如有一藝人支持同婚，但卻無視中共迫害人權的斑斑惡跡，在網路上轉發「中國，一點都不能少」，請問他是進步或落伍。

其實，要評斷ㄧ個人思想是進步或落伍，比較簡單的方法是檢視其思想是否符合普世價值(當然這不是很理想的方法)，以此回頭看同婚這件事，目前同婚合法化的國家共25個，且25國中有部分國家尚非全國都合法，所以恐怕還無法稱支持同婚合法是普世價值，並以此論斷ㄧ個人的價值是進步或落伍。