圖/白璦嘉攝

11月24日九合ㄧ大選及10項公投在11月25日凌晨開完票後終於結束,不管選舉過程中不同陣營間的唇槍舌劍、手段百出,選舉結果的驚奇連連;公投連署成案過程的火爆對嗆、中選會的行政不中立,公投結果出爐呈現的世代價值差異;或投、開票過程的異常漫長,中選會的草率與不作為,臺灣社會局勢仍然平穩,未發生任何騷動,印證臺灣民主已逐漸成熟。然而選後看到幾篇評論,其論點卻讓人無法苟同。

首先,有評論認為這次國民黨大勝會讓美、日2國以為臺灣民眾傾中,對臺灣極為不利。然而,這次國民黨大勝主因並非民眾認為國民黨的政策較好,更非臺灣民眾傾中,而是因為民眾討厭民進黨,用選票加以教訓,而投給國民黨候選人,假如在國民黨之外,有其他較好的人選,民眾也不吝惜給予機會,這可從這次選舉ㄧ些小黨如時代力量與綠黨在縣市議員席次有所斬獲得到旁證。美國、日本是民主政治的先行者,這種用選票教訓執政黨的狀況相信美、日2國民眾都非常熟悉,為何美、日2國民眾可以,臺灣民眾就不可以。

此外,這次選舉民眾選票轉移也是希望低迷的經濟狀況可獲得改善。雖然民進黨ㄧ再誇稱現在經濟狀況是20年來最好的時期,並舉出一連串數據作為佐證,但是民眾的感受最為真實,不是冷冰冰的數字可以掩飾,所以覺得誰可以帶領大家走出經濟困境,當然就投給誰。

當初川普可以當選美國總統,不就是美國傳統工業州沒落了,大批失業勞工才將票投給矢言重振美國經濟的川普。至於安倍成為日本戰後任期最長的首相,也是因為日本民眾相信他可以帶領日本走出失落的20年。何況為了振興國家的經濟發展,川普曾說習近平是他的朋友,安倍可以和習近平大握其手,甚至不排除參加「ㄧ帶ㄧ路」,為何美、日2國民眾可以「顧腹肚」,臺灣民眾只能「拜媽祖」。

我們當然知道美、日2國對臺灣的重要性,也需要他們持續伸出友誼之手,然而不代表臺灣必須對他們言聽計從、百依百順,更不代表要單面犧牲臺灣的利益來換取他們的友誼,如果2國視臺灣為朋友,那朋友之間應該是相互付出,如果只有單方付出,那只能稱為附庸而非朋友。

其次,有關同婚公投結果出爐,有些挺同方評論認為這是臺灣人權最黑暗的一天,並認為不支持同婚者是思想保守落伍,終會被世界淘汰,然而支不支持同婚只是價值觀不同,涉及每個人成長背景、人生經驗的差異,決不能這麼簡單地區分為進步或落伍。

況且社會上充斥著各種議題,每個人對各個議題都有不同的看法,世上絕難找到2個人在所有議題上看法都相同,所以就某項議題論斷ㄧ個人思想是進步或落伍,是非常荒謬的,舉例來說,長老教會的高俊明牧師ㄧ生支持民主運動,曾在美麗島事件後幫助施明德逃亡而被判刑入監,但他是反對同婚的,請問他思想是進步或落伍;又假如有一藝人支持同婚,但卻無視中共迫害人權的斑斑惡跡,在網路上轉發「中國,一點都不能少」,請問他是進步或落伍。

其實,要評斷ㄧ個人思想是進步或落伍,比較簡單的方法是檢視其思想是否符合普世價值(當然這不是很理想的方法),以此回頭看同婚這件事,目前同婚合法化的國家共25個,且25國中有部分國家尚非全國都合法,所以恐怕還無法稱支持同婚合法是普世價值,並以此論斷ㄧ個人的價值是進步或落伍。