在緬甸軍政府時代一直被歐美主流媒體視為政治民主推動象徵的翁山蘇姬，最近卻因為羅興亞人種族清洗問題被歐美主流媒體大肆抨擊，同樣一個人前後評價卻落差如此巨大，到底是翁山蘇姬被權力腐化，還是歐美主流媒體觀察視角轉變呢，這是一個非常值得探討的議題。

如果對緬甸歷史稍為瞭解，應知道翁山蘇姬的父親，也就是被稱為緬甸國父的翁山將軍為了緬甸的獨立曾經在二次大戰時與日本合作攻擊英國在緬甸的軍隊，後來認為與日本合作無法達成緬甸的獨立，又與英國達成協議，與同盟國軍隊合作與日本軍隊作戰，最終達成緬甸獨立的目標。可見只要能達成緬甸獨立的目標，翁山將軍其實並不排除與任何一方合作的可能性。

由此脈絡觀察，翁山蘇姬繼承其父的遺志，首要考量是如何增進緬甸人民的利益，先是在軍政府統治時代堅持推動民主政治，即使因此被軟禁，甚至在英籍先生重病時也不願離開緬甸前往探視，因為擔心無法再回到緬甸。最終讓軍政府逐步放鬆對選舉的限制，並在2015年的大選中由翁山蘇姬領導的全國民主聯盟取得大勝，續而在2016年先後就任緬甸外交部長、總統府事務部長及國務資政(相當於總理)。

因此，有關翁山蘇姬對於羅興亞人遭遇種族清洗的處理方式也必須放在這個脈絡下，才能得到較為貼近其想法的觀察。也就是如何處理羅興亞人問題，翁山蘇姬首先考量的是緬甸人的利益，至於其他國家的看法並未排在她思考的優先順位。所以緬甸人如何看待羅興亞人，就直接影響翁山蘇姬用何種方式來面對羅興亞人，也就理所當然地出現翁山蘇姬否認西方世界對其縱容緬甸政府軍隊屠殺羅興亞人的指控。因為在緬甸人的看法，政府軍隊是在反擊羅興亞人游擊軍的攻擊，而翁山蘇姬要保護緬甸人的安全。因此翁山蘇姬並未改變，無論她推動民主政治，或處理羅興亞人問題，她都堅持捍衛緬甸人利益。

而歐美主流媒體對翁山蘇姬、對緬甸的觀察視角，其實也沒有轉變。不管是在軍政府時代，或是現在翁山蘇姬領導的政府，歐美主流媒體都是以民主、人權等源起西方的價值標準在作評斷，因為翁山蘇姬堅持推動緬甸的民主改革，符合西方價值標準，所以歐美主流媒體稱頌她；也因為翁山蘇姬站在緬甸人立場來處理羅興亞人問題，造成羅西亞難民潮，所以歐美主流媒體指責她。

因此，非常弔詭地是，翁山蘇姬並未被權力腐化，而歐美主流媒體的觀察視角也未轉變，但為何歐美主流媒體對翁山蘇姬的評價卻產生巨大的落差，關鍵就在於歐美主流媒體對其他國家的觀察並不貼近在地觀點，常流於以西方價值標準作為唯一的評判標準，所以被批評者也不服氣，形成各說各話的局面。

當然，我們並不是說緬甸政府處理羅興亞人問題是沒有違反普世人權，但我們必須強調，對這件事的評判必須更具深度與廣度，不僅要以人權角度來看，也須綜合緬甸的歷史、西方殖民者的運作等多面向來考量，才能給予羅興亞人問題最完整、最正確的評價。