3月10日韓國憲法法庭以全票通過總統朴槿惠彈劾案，成為韓國史上第1位被彈劾的總統，依規定韓國人民必須在60日內選出新任總統，政局不穩定恐要持續到選出新任總統為止。

禍不單行，韓國因為同意讓美國在境內佈署薩德系統激怒中國，招致中國政府一系列的禁韓令，如韓流明星被取消片約、樂天產品與賣場被抵制，購物網站被駭、中國人民不可赴韓旅遊與購物等，目前面臨的危機比起金融風暴恐怕不遑多讓。

首先，對韓國政治局勢稍加留意的人都知道，韓國自獨立以後，從未有一位總統可以善始善終，包括李承皖流亡海外、朴正熙被暗殺、全斗煥與盧泰愚被監禁；金泳三、金大中與李明博親人貪污入獄、盧武鉉自殺，以及現在朴槿惠被彈劾…。

有論者以為是制度設計的問題，即賦予總統職權過大，且僅有一屆任期、不得連任，缺乏利用選舉檢視政績的機會。但如改變制度得連任一次，又極有可能受選票考量所限，第一個任期過於瞻前顧後，不敢放手施為，錯失改革時機。

因此，需要改變的不只是制度，還有整個政治文化，如總統選舉時韓國人民投票常受地域左右；又如政黨穩定性不夠，常常拆散另組，政策難以延續，選民也難透過長期觀察政黨表現作出較好選擇，政治人物的個人魅力就成為影響選民投票意向的最重要因素，並不利國家長期發展。

至於來自中國的抵制，在同意美國佈署薩德系統時，韓國就應有心理準備。當國家安全與經濟發展不能兩全時，國家安全應永遠擺在最優先順位，因為唯有當國家存在，才有機會享受經濟發展的果實。

其實，韓國並非一開始就選擇薩德系統。朴槿惠任期之初，即朝著中韓友好的方向努力，如上任一開始先訪中，而非循慣例先訪日；又如出席在北京舉辦的中國抗戰勝利70週年的閱兵儀式。這些舉動的背後就是希望藉由中國壓制北韓，以達維護國家安全的目標，但顯然中國讓朴槿惠失望了，北韓根本不理會中國，還是持續進行飛彈試射，因此薩德系統是不得不然的選擇。

況且，韓國在禁韓令前與中國的經貿關係並不是一種健康的關係，因為貿易過度依賴中國市場，未來受制於中國的可能性就越大。一旦中國經濟發展遲緩，韓國經濟也將寸步難行；且可能被眼前貿易榮景所蒙蔽，無法察覺世界經貿局勢的轉變，並作出有效的因應。

因此，韓國有識之士也認為應利用這次機會重新檢討韓國經濟發展政策，使其經濟成長為得益於全世界市場，而非單靠中國市場。以韓國歷史而言，這種選擇也更符合其歷史傳統，亦即和強鄰保持若即若離的關係，對立或過於親密都不是好選擇。

面臨總統被彈劾與中國的禁韓令等雙重危機，韓國如何因應將左右其未來的國勢興衰。雖在經貿領域、運動領域，臺灣與韓國常處於競爭地位，吾人對此不宜抱持幸災樂禍之態度。因為維持東亞均勢，需要的是一個國力上升的韓國，而不是一個國力下降的韓國。或許，基督徒占人口多數的韓國，可從上帝諭示中找到解決問題的答案，進而轉危為安吧。