日前報導有國民黨中常委批評立委許毓仁連署民進黨同婚法案是葬送國民黨未來，應該予以開除，引發黨內其他人士如蘇俊賓、羅智強反對，認為將使國民黨更加窄化。確實國民黨如因政見不同而開除人是有欠妥適，但國民黨如在同婚議題上採取比較保守的政策主張，如不修改民法，而是另訂專法，就不一定對它未來的發展不利，因為保守並不等同於守舊、落伍，而是一種較為傳統、審慎的價值選擇。

我們必須強調，將保守視為守舊、落伍，阻礙進步，其實是一種錯誤的認知，如果保守是一個完全負面的字眼，那現在英國執政的保守黨最好趕快改黨名，投票給保守黨的英國人民可能不比我們臺灣開放、進步；此外，其他歐美國家政黨黨名含有保守這兩個字的上網查詢一下，也所在多有，如丹麥保守人民黨、加拿大進步保守黨、挪威的保守黨，因此不應以好或壞來評價保守。

回歸正題，為何建議國民黨在同婚議題上採保守立場呢？首先，國民黨形象本就是較為保守，因此就不會有形象衝突的問題。況且，國民黨也不用寄望藉由支持同婚來爭取年輕世代的選票，因為這個戰略位置早就被時代力量占據，連民進黨籍立委段宜康都在該黨立委Line群組中勸告同黨立委要藉由推動同婚議案來和時代力量搶年輕世代選票，國民黨就更不用指望了。

其次，同婚議題採保守立場者，通常也較重視家庭與婚姻價值，國民黨可旗幟鮮明地主張該黨就是因為要維護傳統家庭與婚姻價值，所以不主張修民法來支持同婚，反而可以吸引這個保守陣營的支持，對國民黨絕對有幫助，因為國民黨早就掉到谷底，如此或許還有翻轉機會。

當然，國民黨不能偷懶地以為宣示同婚議題採保守立場就能爭取保守陣營的支持，而是要以一系列完整的家庭與婚姻政策主張來襯托，包括如何鼓勵國人走入婚姻與建立家庭、如何協助國人維繫婚姻、如何支持國人撫育子女、如何減輕子女照顧年邁父母的壓力等等，讓國人看見國民黨的用心，如此才能換來國人對國民黨的交心。

因此國民黨不要怕在同婚議題上當保守政黨，要怕的是沒有一致且一貫的政策主張，以及沒有完整且實際的政策論述。而且不只在同性議題上如此，在其他政策議題上也是如此。