在政治立場日益極化、社群平台充滿對立聲音的時代，德國出現一個反直覺的實驗：不辯論、不拉同溫層，而是刻意把立場最不同的人配對，請他們坐下來，好好聊一小時。這個名為「My Country Talks」 的對話計畫，讓素不相識、政治觀點相左的公民，一對一交談，暫時放下說服與反駁，目的是聽取而非辯贏對方。

不為辯贏而坐下：My Country Talks 的誕生與對話設計

這個計畫誕生於 2017 年的德國。難民政策、歐盟、右翼民粹與社群媒體的同溫層，使公共討論越來越碎裂。新聞媒體 ZEIT ONLINE（德國週報《Die Zeit》的線上版） 的編輯團隊觀察到，許多政治爭論並非來自不知道對方立場，而是從未真正理解對方為何這樣想。

同年 6 月18日，德國首次舉辦Germany Talks（後來發展為 My Country Talks ）。餐與者填寫一組簡短的政治議題問卷，回答對移民、氣候、福利、民主等議題的看法，系統根據回答與可能的地理位置，配對立場相異者，雙方收到彼此聯絡資訊，可以在官方建議的「全國對話日」或自行安排地點與時間，進行一對一對話，對話可以是面對面、咖啡廳或線上視訊方式，也可透過合作夥伴組織的活動進行。

活動當天，全德各地的參與者自行約在咖啡廳、公園或公共空間見面，進行約一小時的對話。這場實驗吸引了約 1,200 人參與，也正式揭開 My Country Talks 的序幕。

不少參與者在活動前預期，將是一場激烈的政治交鋒；然而，活動後的回饋卻顯示，辯論沒有發生，而是出乎意料的理解。即便政治立場高度對立，參與者仍可能在核心價值上找到共通點，例如對家人、生活穩定或社區的關懷，使對話氛圍比預期更為友善。

對話如何持續發生：從一次相遇到跨世代、跨國的理解實踐

跨世代對話中，也出現意料之外的互相理解。當長者與年輕人討論社會安全、科技或文化議題時，雖然觀點差異明顯，但先談關注的生活經驗，再回到政策立場，讓對話得以聚焦於理解，而非反駁。

在 2021 年德國大選與疫情期間，Germany Talks 進一步發展為「滾動式對話」，讓同一個人能在不同時間點，與不同立場的人反覆交談。對話不再只是一次性的事件，而成為一段持續理解社會的過程。

如今，My Country Talks 已不再侷限於德國。它發展出 Europe Talks、World Talks 等跨國版本，讓來自不同國家、語言與文化背景的人進行一對一對話。形式也從實體延伸到線上視訊與書信式交流。

當理解走在立場之前：德國經驗對臺灣公共對話的提醒

回望臺灣，政治與公共議題同樣高度對立，儘管有進行討論的管道，卻逐漸出現另一種困境：人們愈來愈快表態，卻愈來愈少真正理解彼此。

近年來，臺灣透過 vTaiwan 等機制，建立成熟的公民參與與政策協作流程，把分歧轉化為可執行的制度共識；然而，在選舉、意識形態與身分認同，高度分裂的議題上，社會仍常陷入「立場先行、關係後置」的對話模式。相較德國 My Country Talks ，強調先讓人與人理解對方為何如此思考，臺灣的公共討論往往直接進入對錯、支持或反對的判斷，使得即便制度運作順暢，情緒與信任的裂縫仍難以彌合。

民主真正需要的，不只是更多發聲的管道，而是更多願意坐下來、先聽一聽對方的時刻。My Country Talks 提供的，不是一套可直接複製的制度，而是根本性的提醒：當人們先被理解，而不是先被評價，心中產生一種授受關係——願意給，也願意接收。若臺灣能在既有制度型對話之外，補上更多關係型、理解型的對話空間，讓人們在被標籤之前先被理解，讓分歧不再只是對立，而成為可以承接彼此、產生授受關係的民主實踐。