近年台灣有相關機關開始推動「參與式預算」，譬如在新北市新店區達觀里，國民黨議員陳怡君釋出一部份工程建議款給里民，開放提案、投票，日前已進入審議階段，之後有一週的時間進行投票。

根據中山大學社會學系副教授萬毓澤的研究、觀察，議員的作法屬於「芝加哥模式」，這種模式的好處是沒有府會衝突的問題，因為是議員自己的私房錢，不像行政機關提出的預算要受到立法權的監督；缺點則是，部分沒有工程款的縣市議員，例如台北市、高雄市、台南市就沒有辦法這麼做。

另一種不是由議員發起，而是行政機關推動的參與式預算，萬毓澤稱為「完全開放模式」。作法上，推動機關先框定一筆預算額度，然後開放所有市民提案，在這個模式中，不管哪一區的居民都可以針對所在地區的事項提出建議，經過彙整、分類後交給各局處去執行，台北市將要進行的參與式預算跟這個模式比較類似。

不過，因為參與門檻低，提案精緻度不一，開放大量提案的結果，可能會是預算受到排擠，因此，需找出機制確保每個提案的品質。有在市府協助培訓的萬毓澤認為，「參與式預算」這個概念過去在台灣是缺席的，不建議任何一個行政機關倉促地推動。