從去年的鄭捷無差別殺人事件到今年的八仙塵暴事件，似乎加速了社會上對於加害者與犯錯者的「獵巫」現象，當我們期待法律在偵查過程中，盡速表態，並將我們「所認為的罪犯」透過法律權威定罪時，是否忽略了往更深一層面思考：犯罪的原因是什麼？法律的角色又能夠是什麼？

8月1日「哲學非星期五」邀請在美國UCI攻讀犯罪學與法律社會學博士班的沈伯洋，針對「誰在犯罪，誰被定罪？對犯罪與法律的錯誤想像」此一主題分享。沈伯洋畢業於台大法律系，曾經是補教界的法律系名師，這次講座吸引了不少過去的法律系同學前來，其中也有不少人為一睹「撲馬」老師的風采而來。

關於犯罪的原因，沈伯洋表示，一個最新的研究指出，人會犯罪，是因為人本身存有犯罪因子，聽起來雖不可思議，但可提出非常科學的數據，類似的研究很多，矛盾的是，在我們還沒有定義什麼是犯罪之前，怎麼探討人為什麼會犯罪呢？

他接著舉例說明，在古羅馬時代，竊盜不是犯罪，毀損是犯罪，你偷東西沒有關係，你把人的眼鏡折成兩半，那是犯罪，你把人的刀偷走不是犯罪，還給他就好了；但現在如果偷人東西刑責是很重的，毀損最多兩年有期徒刑，竊盜可能五年有期徒刑，可見在不同時代，對於犯罪有不同的定義。

若從人們的情感來看又會有不一樣的結果，譬如說，法律上，侵入住宅大概是一年的有期徒刑，竊盜是五年有期徒刑，顯然法律認定偷東西比侵入住宅的行為更嚴重，不過沈伯洋反問，你的錢包被偷走比較恐怖，還是今天回到家突然發現有個人站在家裡比較恐怖？

因此，沈伯洋發現，所謂犯罪，法律的界線非常模糊，當人們對法律感覺各有不同時，執法者會擁有解釋權，本來法律就存在那裡，更重要的是誰在運作法律，運作法律的人有解釋法律的權力，而解釋法律的人有權定義什麼是犯罪，一旦人被定義成罪犯，我們的文化、道德觀跟法律已經切開了。

正因如此，法律在很多情況下可能是偏斜的，沈伯洋特別提醒，當國家試圖用嚴刑峻罰去控制犯罪時，一定要記得給予這些犯罪人「呼吸的空間」，犯罪人跟我們一樣都是人，有時只因身處環境不同、他的朋友不同，使他可能做出不一樣的事情，如果這些人不給他空間，而用嚴刑峻罰，恐只會造成愈來愈多犯罪。