Meta旗下社群平台Instagram、Threads與Facebook近日爆發大規模停權事件，不少台灣用戶發現帳號突然遭限制使用，甚至要求上傳身分證驗證年齡。多個新聞媒體的Thread帳號也遭到封鎖，包含公視新聞、中央社與報導者等等。

Meta於6月18日發布聲明表示，年齡驗證系統出現技術錯誤，誤將部分帳號判定為未滿13歲，因此觸發限制機制，目前完成修復，多數帳號已恢復正常使用。雖然Meta將此次事件歸因於技術問題，但也讓外界再次關注近年大力推動的「青少年帳號」政策，以及平台如何管理未成年使用者的爭議。

根據Meta說明，青少年帳號是針對未成年用戶設計的保護機制。系統預設開啟較高隱私設定，限制陌生人聯繫、過濾敏感內容，並提供家長監督工具。16歲以下使用者若要變更部分保護設定，需取得家長同意。Meta表示，這些措施是為了降低青少年接觸不當內容、網路霸凌及網路犯罪的風險。

Meta之所以積極推動青少年帳號，與近年不斷累積的社會與政治壓力有關。2025年，前Facebook全球公共政策總監Sarah Wynn-Williams出席美國參議院聽證會時指控，Meta曾利用演算法分析13至17歲青少年的情緒狀態，包括感到憂鬱、自卑、失敗或缺乏自信等時間點，並向廣告商提供相關資訊，以利精準投放廣告。

她舉例，當少女刪除自拍照時，系統可能判斷她對外貌缺乏自信，進而推送美容產品廣告。Meta則否認相關指控，表示說法與事實不符，強調平台從未根據個人情緒狀態投放廣告，而青少年帳號正是保護未成年使用者的重要措施。

Meta與青少年議題的爭議，並非首次出現。早在2017年，《澳洲人報》（The Australian）曾揭露Facebook內部文件，指出平台透過分析貼文、照片與按讚留言等，即時辨識青少年是否感到焦慮、無助或缺乏安全感，以此作為廣告參考。Facebook當時否認，但外界對平台蒐集與運用情緒數據的疑慮並未消失。

青少年帳號是否能解決問題，學界與倡議團體看法不一致。支持者認為，相較過去完全開放的社群環境，限制陌生人接觸、降低敏感內容曝光，以及提供家長管理工具，確實能降低部分風險。尤其在網路詐騙、兒少性剝削及網路霸凌事件頻傳的背景下，相關保護措施具有一定必要性。

但批評者指出，青少年帳號主要處理隱私設定與使用情境，卻未必觸及平台更根本的商業模式問題。社群平台的核心收入仍來自廣告，而廣告效果高度依賴使用者資料蒐集與演算法推薦。若平台持續透過演算法，追求更長的停留時間與更高的互動率，即使限制私訊或調整內容推薦，也未必能完全消除對青少年心理健康的潛在影響。

此次停權事件同時反映另一項隱憂，為了落實年齡驗證，平台可能要求用戶提供身分證件等個人資料。當系統誤判時，不僅影響正常使用權益，也引發個資安全與隱私保護的質疑。未來如何在兒少保護、個人隱私與平台治理之間取得平衡，仍是Meta與全球監管機關必須面對的重要課題。