隨著線上遊戲快速發展，竊取遊戲虛擬裝備和寶物的案例早已橫行，卻於2003年才增訂「妨害電腦使用罪」。日前DeepFake換臉技術被用於製作色情影片，與之相關的《性隱私影像侵害犯罪防制條例》仍於草案階段；共享經濟的法律爭議也仍需對話空間。

由上述這些例子來看，科技走於法律之前已不是新鮮事，沒有法律的保護，科技造成的權益損失難以被保障，而近年的熱門科技話題「元宇宙」應如何不重蹈覆轍？可以從現有的法規來探討其保障與不足。

元宇宙在疫情的催化下蓬勃發展，過去只存於實體空間的活動，在疫情底下紛紛轉移至虛擬空間進行，例如虛擬會議、畢業典禮、線上演唱會等。從臉書（Facebook）的創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）投下新台幣14億的元宇宙投資，可以看出元宇宙的發展性。但面對這片未知的科技領域，有許多隱藏的法律問題需被解決，最急需解決的是「隱私權」。
仍在成長階段的元宇宙沒有明確定義，但未來願景之一便是創造統一的虛擬世界，在此虛擬世界中可以一次完成學習、工作、聚會、遊玩等活動，雖然元宇宙的多元服務帶來方便性，但多元服務代表所需的個人資料隨之增加，除了提供姓名、性別、身分證，若未來須提供指紋、就診紀錄、甚至情緒反應，該如何保障這些私密資料不被濫用？

目前尚未有國家訂定針對元宇宙的專法，但由歐盟訂定、被稱為全世界最嚴格的數位隱私法規《一般資料保護規範（General Data Protection Regulation）》可視為目前最有可能管理部分隱私問題的法律。
其中個資持有人有被告知的權益、諮詢的權利、修正的權利等八項權益，最重要的是，個資定義不是過往的「網路IP、瀏覽紀錄等可以識別特定當事人的資料」，而是擴大定義為「揭露人種、血統、政治意見、宗教、信仰、生物特徵、健康相關的資料。」以上個資定義，代表元宇宙可能蒐集的生物特徵或就醫紀錄，都在此法律的保障內。

雖然歐盟的《一般資料保護規範》仍無法完整解決元宇宙帶來的其他問題，但《一般資料保護規範》讓Meta（臉書）最近放棄在其應用程式使用面部辨識功能，由此告訴投資元宇宙的各大企業，法律絕不放任隱私政策未成熟的元宇宙進入市場，也讓其他非歐盟國家可以參考其作法，透過立法機構和人民監督，讓法律可以走在元宇宙之前，保障使用者的權利。