4月24日，南韓總統尹錫悅訪美第一站，不是會見美國官員，而是Netflix共同執行長薩蘭多斯（Ted Sarandos），後者同時宣布未來4年將向南韓內容產業投資25億美元（約新台幣766億元）。會面中提到近幾年南韓的Netflix影集像是《魷魚遊戲》、《黑暗榮耀》，都是火紅到出圈，影響力遍及全球的現象級韓劇，因此Netflix做出這項決定，除了是對南韓影劇產業的信心，也認定了南韓影劇是當前娛樂產業中，最賺錢的項目之一。
身為從2017年開始用Netflix的用戶，一路見證韓劇在Netflix中的變化和成長，看見這樣的結果完全不意外，因為早在2017年，就有一部影集榮登我心中的神作，到現在還沒有被取代，那就是《秘密森林》。《秘密森林》誕生在後朴槿惠時代，在朴槿惠因為閨蜜門入獄服刑後，原本限制影劇內容的文藝禁令消失，就像要把悶著太久的怨氣一掃而口一般，大批揭露政府、檢調、財團之間權力黑暗面的創作蜂擁而出，讓世人驚嘆南韓創作者的能量，不禁覺得「韓國人真的很敢拍……」。

《秘密森林》中有各種南韓社會現實中發生過的醜聞、不公義，以及民眾對於司法改革的期望，背景主要根基於2010年釜山檢察官收賄事件，當時有50多位檢察官被爆收受性招待，同時給予贊助者各式各樣的方便，與贊助財團有關係的案件被緩起訴，而與贊助財團有敵對關係的案件，則傾盡全力調查，自此檢察官的權力不再屬於期待正義的全國人民，而是給予金錢贊助的財團。

除了揭露檢察官與財團之間的緊密連結帶來的災難性後果，《秘密森林》另一個議題就是檢察官與警察之間的偵查權之爭。自1954年頒布賦予檢察官起訴和偵查權力的《刑事訴訟法》，檢察官就獨佔所有起訴和調查的權力，而當權力集中於檢察官，而組織內又不斷發生追逐金錢、權力而濫用調查權的醜聞時，南韓民眾對於檢調的好感降到谷底，改革聲浪從沒停過。

2022年5月3日，時任總統文在寅宣布通過「削減檢察官偵查權」相關改革法案，限縮檢察官的調查範圍，並將調查、起訴的權力分立，未來調查權主要由警政機關行使，起訴權責由檢察機關行使。此項改革當然引起南韓內部很大的風波，檢察機關以請辭強烈反彈外，反對黨也認為這是文在寅擔心自己卸任後被調查而作的政治手段。

但不論如何，調查權終於不再是檢察官獨佔了，但這樣問題就會被解決嗎？人們期待的正義會到來嗎？南韓媒體、學者其實都拿不定主意，但其中韓國建國大學（Konkuk University）法學院教授韓相熙的見解我覺得相當精闢，他認為權力失衡的問題除了有「權力集中」還有「組織內部問題」，如果修法只專注在「權力集中」而不設法改造組織結構，那麼轉移偵查權也只是將引發問題的權力，從一個機關轉移到另一個機關罷了。

從《秘密森林》兩季的劇情，可以發現南韓法界極度重視人際關係到了不可理喻的地步。不僅卸任長官享有「前官禮遇」，你所屬哪個派系？哪個學校畢業的？是不是長官的親戚？這些問題都遠遠大過你破過多少案子。黃始木被設定為天才檢察官、破案機器，但也是因為這強大的設定，他在劇中才能勉強位於舉步維艱的位置，不然早就不知道被埋在哪個山頭了。所以人的問題沒有解決，權力給誰都一樣，只是爆發的地點從檢察廳，換成警察廳而已。《秘密森林》成為大家心中的神劇，不外乎是劇情鋪陳新穎、結構完整、演員表現強大，而對我來說，更是因為他誕生在一個特殊的時代，反映人們內心的期待，因此成為了一項特別的記憶。

從2017年之後，南韓的律政劇不斷推陳出新，數量多到大家已經看到怕了，不過比起說這類型劇是收視保證，倒不如說像這種追求公平正義的內容，只有現實中的公義一天沒有到來，這類型的題材就一天不會拍完。就像這陣子南韓司法又爆出一個醜聞，前陣子Netflix紀錄片《以神之名》中，被指控長期性侵女信徒的鄭明析，在一審第8次開庭訊問證人的環節，告訴人那方提出的錄音檔被刪除，檢方表示是稍早告訴人律師與警方操作雲端空間時「誤刪」，導致關鍵證物消失。而法官接著要求在沒有原檔的情況下，用複製檔案做為證據繼續接下來的辯論環節，引發被告方強烈抗議。從事件發生的一周以來，南韓有很多相關報導，都指出檢方、法院在維護證據完整性，以及審理的公平性有很大的瑕疵，讓民眾對於司法體制的不信任，再多添了一筆。